Häufige Fragen

Die Untersuchungen zum ehemaligen Kinderdorf „Maria in der Drucht“ beziehen sich auf den Zeitraum 1946 - 1983.

• Viele Betroffene hoffen, über Heimakten Informationen über ihre eigene Geschichte zu erhalten.
• Für das ehemalige Kinderdorf "Maria in der Drucht" liegen uns derzeit keine Heimakten vor. Nach aktuellem Kenntnisstand sind keine entsprechenden Unterlagen erhalten geblieben oder auffindbar.
• Die Gründe hierfür sind vielfältig. Dazu zählen unterschiedliche Dokumentations- und Ablagestrukturen über die Jahrzehnte hinweg oder Veränderungen organisatorischer Zuständigkeiten. Zudem wurden Unterlagen in früheren Jahrzehnten teilweise nach den damals geltenden Aufbewahrungsregelungen vernichtet oder an andere Stellen abgegeben. Hinzu kommt, dass über die Vernichtung, Abgabe oder den Verbleib von Aktenbeständen nicht immer Protokolle oder sonstige Nachweise geführt wurden, sodass sich heute häufig nicht mehr nachvollziehen lässt, was mit einzelnen Unterlagen geschehen ist.
• Wir wissen, wie wichtig diese Unterlagen für viele ehemalige Heimkinder sind. Sollten sich neue Hinweise auf vorhandene Unterlagen oder weitere Aktenbestände ergeben, werden wir diesen selbstverständlich nachgehen.

• Betroffene, ihre Angehörigen sowie ehemalige Mitarbeitende, die ihre Geschichte einbringen oder ihre Erfahrungen teilen möchten, können sich an die zuständigen unabhängigen Ansprechpersonen des DiCV Essen wenden.
• Informationen zu den unabhängigen Ansprechpersonen und Kontaktmöglichkeiten finden sich hier:
  https://www.caritas-duisburg.de/praevention-und-aufarbeitung/praevention/praevention 

• Die Berichte zur Personalentwicklung verweisen auf eine hohe Fluktuation des Erziehungspersonals, die möglicherweise zu einer Konzentration problematischer Mitarbeitender in einzelnen Häusern beigetragen hat. Darüber hinaus waren Hausleitungen und Erziehungspersonal vielfach überfordert, während zugleich ein ausgeprägter Mangel an qualifiziertem Fachpersonal bestand. Der Umstand, dass in bestimmten Situationen auf Schülerinnen im Ausbildungsverhältnis oder auf ältere Heimkinder zurückgegriffen wurde, verlieh der Gruppenleiterin bzw. dem Gruppenleiter eine enorme Machtfülle. Außerdem war die Einrichtung „Maria in der Drucht“ räumlich wie sozial in erheblichem Maße von der Außenwelt abgeschirmt.

• Erschwerend kam hinzu, dass das Kinderdorf jahrelang von Priestern geleitet wurde, die selbst Beschuldigte sind. Priester genossen in „Maria in der Drucht“ eine herausragende Stellung. Sie galten als „Väter“ der Einrichtung und wurden entsprechend auch verehrt. Der Bericht verweist in diesem Zusammenhang auf die besondere Stellung von Priestern für Gläubige: Für viele sei kaum vorstellbar gewesen, dass ein Priester Missbrauch begehen könne. In einem Kinderheim wie „Maria in der Drucht“ war dieses asymmetrische Beziehungsverhältnis noch stärker ausgeprägt, da der Priester auch als Vater der gesamten Heimgemeinschaft angesehen wurde und nicht nur in religiösen Fragen, sondern in allen Problemlagen die dominante Persönlichkeit war. Es ist davon auszugehen, dass das Verhalten der Priester implizit Maßstäbe setzte und somit zu einem Klima beitrug, das Gewalt begünstigte.

• Die der Studie zugrunde liegenden Daten weisen auf mindestens 32 beschuldigte Personen sowie auf mindestens 38 Betroffene hin.
• Beide Zahlen sind laut Studie als Untergrenze zu verstehen.

• Die Interviewstudie schildert sexualisierte, körperliche und psychische Gewalt, die vielfach ausgeübt wurde.
• Sexualisierte Gewalt wurde von 25 Betroffenen geschildert und betraf sowohl Mädchen als auch Jungen.
• Die zusätzlich geschilderten Formen körperlicher Gewalt reichten von regelmäßigen Schlägen mit Händen und Gegenständen bis hin zu schweren Misshandlungen.
• Psychische Gewalt äußerte sich in systematischer Erniedrigung und Einschüchterung. Verbale Herabsetzungen durch das Erziehungspersonal, soziale Ausgrenzung sowie Bloßstellung vor anderen Kindern waren an der Tagesordnung.

• Viele Betroffene fragen sich seit Jahrzehnten, warum niemand eingegriffen hat und wer von der Gewalt wusste. Dass diese Fragen bis heute offen sind, kann sehr belastend sein.
• Der Bericht zeigt, dass Gewalt nicht ausschließlich im Verborgenen stattfand: Mehrere Betroffene berichteten, dass Mitarbeitende Gewalt wahrnahmen, ohne einzugreifen; einzelne Gewalthandlungen erfolgten zudem in Abstimmung mit anderen.
• Warum niemand eingriff, lässt sich aus heutiger Sicht und auf Basis der Untersuchungen nicht abschließend erklären. Auch lässt sich nicht abschließend klären, wer damals von den Vorfällen wusste.
• Umso wichtiger ist es für die Caritas Duisburg, Verantwortung zu übernehmen und aus den dokumentierten Fehlern und dem institutionellen Versagen konkrete und überprüfbare Konsequenzen zu ziehen. Seit der Neuausrichtung des Aufarbeitungsprozesses im Frühjahr 2025 hat der Verband erste Schritte eingeleitet, um dies umzusetzen. Der nun vorliegende Bericht ist die verbindliche Grundlage, diesen Weg konsequent fortzusetzen.

• Im ehemaligen Kinderdorf gab es sowohl positive als auch negative Erfahrungen. Das relativiert jedoch das Leid der Betroffenen in keinem Maße.
• Ein wesentlicher Erklärungsansatz für die Divergenz der Erfahrungen liegt in der räumlichen und sozialen Struktur der Einrichtung. Das Kinderdorf bestand aus mehreren, baulich nicht miteinander verbundenen Häusern und das Leben im Kinderdorf war stark auf das jeweilige Haus ausgerichtet. So liegt es nahe, dass Kinder in unterschiedlichen Häusern ganz unterschiedliche Erfahrungen machten. Zugleich zeigen Schilderungen, dass ehemalige Heimkinder voneinander abweichende Erinnerungen an dieselben Personen haben. Dies ist kein Zeichen mangelnder Glaubwürdigkeit – es entspricht vielmehr den gesicherten Erkenntnissen der Forschung zu institutionellem Missbrauch. Täter*innen in institutionellen Kontexten zeigen ihr übergriffiges oder gewalttätiges Verhalten oft ausschließlich gegenüber den von ihnen ausgewählten Opfern und wahren dabei gegenüber anderen Personen bewusst das Bild einer engagierten, sympathischen und besonders vertrauenswürdigen Person.

• 2023 begann ein Austausch mit Betroffenen. Im April 2025 wurde ein Begleitgremium eingerichtet, über das die Beteiligung Betroffener am weiteren Aufarbeitungsprozess organisiert wurde. Das Begleitgremium diente dem Austausch über den Stand der Aufarbeitung, der Beratung geplanter Verfahrensschritte sowie der Einbringung von Rückmeldungen und Anregungen. Die Betroffenen, die Interesse an der laufenden Aufarbeitung bekundet hatten, aber an den Sitzungen nicht teilnehmen konnten oder wollten, wurden fortlaufend über den weiteren Verlauf informiert. Es war ihnen freigestellt, zu gegebener Zeit dennoch als Mitglied des Begleitgremiums an den Sitzungen teilzunehmen.
• Die Interviewstudie stellte sicher, dass die Perspektiven der Betroffenen systematisch in die wissenschaftliche Aufarbeitung einflossen.
• Zudem wurde im März 2026 eine Gedenktafel auf dem Gelände des ehemaligen Kinderdorfs aufgestellt, die gemeinsam mit Betroffenen entwickelt wurde.

• Die Caritas Duisburg war nach den Feststellungen des Berichts spätestens seit einem Zeitungsbericht im Jahr 2009 mit Hinweisen auf Gewalt- und Unrechtserfahrungen ehemaliger Bewohner*innen konfrontiert. Aus den ausgewerteten Unterlagen ergibt sich, dass der Verband die jeweiligen Vorgänge, bei denen Hinweise bekannt wurden, verwaltungsmäßig als Einzelfälle erfasste und bearbeitete. Eine fallübergreifende Prüfung der zugrunde liegenden Gewaltvorwürfe ist nicht zu erkennen. Die Fälle wurden weder zu einem Lagebild verbunden noch als Ausgangspunkt für eine Untersuchung der Gewaltgeschichte des Kinderdorfes genutzt. Dass es keine Strukturen gab, die die an verschiedenen Stellen vorliegenden Hinweise zusammengeführt hätten, ist ein klares Versäumnis des Verbandes.
• Besonders schwer wiegt außerdem, dass der Verband 2019 vom Bistum über sechs bekannte Fälle und über den dringenden Aufarbeitungsbedarf informiert wurde, ohne anschließend die notwendigen konkreten Schritte einzuleiten. Spätestens zu diesem Zeitpunkt hätte eine systematische und unabhängige Aufarbeitung beginnen müssen. Dass dies nicht geschah, war ein schwerer Fehler, für den die Caritas Duisburg die Verantwortung trägt.

• Der Bericht dokumentiert schweres Unrecht sowie gravierende und tiefgreifende Gewalt im ehemaligen Kinderdorf „Maria in der Drucht“.
• Die Betroffenen haben Gewalt, Demütigung und Vernachlässigung erfahren, obwohl sie Schutz und Fürsorge hätten erhalten müssen. Der Verband hat sie nicht ausreichend geschützt und unterstützt. Hinweisen wurde über Jahre hinweg nicht angemessen nachgegangen. Eine unabhängige Aufarbeitung wurde zu spät eingeleitet. Dafür trägt die Caritas Duisburg die Verantwortung.

• Seit der Neuausrichtung des Aufarbeitungsprozesses im Frühjahr 2025 hat die Caritas Duisburg erste Schritte eingeleitet, um aus den dokumentierten Versäumnissen verbindliche Konsequenzen zu ziehen. Dazu gehören die Überarbeitung des Schutzkonzeptes sowie Verbesserungen bei der Ablage und Dokumentation von Fällen in den Diensten und Einrichtungen des Verbandes. Auch für das St. Barbara Kinderheim und das Schifferkinderheim, die weiterhin in der Trägerschaft der Caritas Duisburg sind, wurden Aufarbeitungsprozesse eingeleitet.
• Der Bericht ist die verbindliche Grundlage, diesen Weg konsequent fortzusetzen. Die Caritas Duisburg wird die Ergebnisse und Empfehlungen des Berichts sorgfältig auswerten, daraus konkrete Maßnahmen und Zuständigkeiten ableiten und transparent über den Stand der Umsetzung informieren.

• Die Caritas Duisburg wurde im Jahr 2019 vom Bistum über sechs bekannte Fälle informiert, ohne anschließend die notwendigen konkreten Schritte einzuleiten. Spätestens zu diesem Zeitpunkt hätte eine systematische und unabhängige Aufarbeitung beginnen müssen. Dass dies nicht geschah, war ein schwerer Fehler, für den die Caritas Duisburg die Verantwortung trägt.

• Betroffene haben Gewalt, Demütigung und Vernachlässigung erfahren, obwohl sie Schutz und Fürsorge hätten erhalten müssen. Der Verband hat sie nicht ausreichend geschützt und unterstützt. Hinweisen wurde über Jahre hinweg nicht angemessen nachgegangen. Eine unabhängige Aufarbeitung wurde zu spät eingeleitet. Dafür trägt die Caritas Duisburg die Verantwortung.
• Verantwortung zu übernehmen bedeutet für die Caritas Duisburg, aus den dokumentierten Fehlern und dem institutionellen Versagen konkrete und überprüfbare Konsequenzen zu ziehen. Seit der Neuausrichtung des Aufarbeitungsprozesses im Frühjahr 2025 hat der Verband erste Schritte eingeleitet, um dies umzusetzen. Dazu gehören die Überarbeitung des Schutzkonzeptes sowie Verbesserungen bei der Ablage und Dokumentation von Fällen in den Diensten und Einrichtungen des Verbandes. Auch für das St. Barbara Kinderheim und das Schifferkinderheim, die weiterhin in der Trägerschaft der Caritas Duisburg sind, wurden Aufarbeitungsprozesse eingeleitet.
• Der nun vorliegende Bericht ist die verbindliche Grundlage, diesen Weg konsequent fortzusetzen. Der Verband wird die Ergebnisse und Empfehlungen des Berichts sorgfältig auswerten, daraus konkrete Maßnahmen und Zuständigkeiten ableiten und transparent über den Stand der Umsetzung informieren.